mardi 23 février 2010
lundi 22 février 2010
Régionales
France 3 Limousin a enregistré une émission politique avec pour invités quelques candidats aux régionales. Elle a été diffusée tardivement mais elle est visible sur leur site en cliquant ici.
lundi 15 février 2010
Europe Ecologie Limousin
Vous pouvez lire en ligne le programme d'Europe Ecologie Limousin pour les élections régionales de mars 2010 en cliquant ici.
Jean-Paul Besset, euro-député europe écologie de la région, sera à Aubusson jeudi 18 février à partir de 11h30 au restaurant du Chant du Monde, avenue de la République pour une conférence de presse et pour prendre le déjeuner. Si vous souhaitez le rencontrer, laisser votre contact en commentaire (je ne publierai pas mais ferai suivre vos coordonnées).
Dimanche 28 février à 18h, toujours au restaurant du Chant du monde, sera diffusé le film "Terre vivante". Un débat en présence de candidats europe écologie Limousin suivra.
Convaincus, curieux ou même sceptiques, vous pouvez venir assister gratuitement au film-débat et échanger sur multiples sujets en rapport avec l'écologie et la politique.
Les 9 points développés par Europe Ecologie Limousin sont :
. Rendre accessible à tous la nourriture «bio» locale, et la généraliser dans la restauration collective
. Préserver la santé des Limousins
. Diviser par deux les consommations d’énergie pour se chauffer
. Faciliter les transports en commun pour tous
. Faire de l’éducation et de la formation professionnelle les moteurs essentiels de la transition écologique
. Soutenir les entreprises locales
. Créer 10 000 emplois non délocalisables
. Eradiquer la fracture Internet et commencer la révolution numérique du Limousin
. Développer la connaissance et la culture
. Augmenter l'efficacité de la coopération décentralisée
. Assurer une plus grande transparence et une meilleure efficacité de fonctionnement du Conseil régional
jeudi 11 février 2010
Pesticides et maladies des agriculteurs
Une équipe de chercheurs a travaillé sur le lien entre l'utilisation de pesticides et le développement de maladies du système immunitaire chez les agriculteurs.
Ils ont établi que les utilisateurs intensifs de pesticides avaient une modification génétique de leurs globules blancs qui peut permettre le développement de cellules cancéreuses. Ils ont également montré que ces personnes avaient deux fois plus de risque de développer la maladie de Parkinson.
Petit rappel : la France est le quatrième utilisateur mondial de pesticide, le premier au niveau européen avec plus de 110 000 tonnes répandues en 2008. Et que, même si les produits sont plus puissants, les quantités utilisées ne diminuent pas.
Les agriculteurs seront-ils plus sensibles aux conséquences sur leur santé ?
Au moins que les conséquences sur la terre, la faune et la flore, l'eau, les consommateurs ne soient pas encore clairement établies...
Une écologie de droite : oxymore ?
L'UMP a remarqué que les questions écologiques commençaient à intéresser les gens alors, élèctions régionales approchant, ils ont développé un argumentaire défendant une écologie de droite très progressiste pronant la croissance et le progrès technologique (faudrait pas laisser tomber le nucléaire !), ils nous précisent les points communs (les buts : la lutte contre le changement climatique, la sauvegarde de la biodiversité et la santé face aux pollutions) et les différences (les moyens) avec une écologie de gauche sectariste qui veut bien sûr nous faire rallumer nos bougies.
Extraits :
"L'écologie défendue par le président n'est l'otage d'aucun sectarisme",
Mme Jouanno rappelle "le refus des cultures commerciales d'OGM proposées par (le géant américain) Monsanto", dont "les bénéfices pour la société n'apparaissent pas", cependant"pour autant, nous ne condamnons pas la recherche" sur les organismes génétiquement modifiés.
"Nous ne condamnons pas le captage et le stockage du carbone"
Il faut "Développer les énergies renouvelables" mais "sans renoncer au nucléaire", une énergie "faiblement émettrice de CO2".
"Au-delà des clivages sur le nucléaire, sur le progrès et fondamentalement sur la croissance et la liberté, il est important de rappeler nos clivages principaux touchant les questions économiques et sociales."
dimanche 7 février 2010
Loi bachelot ; recul sans précédent de notre système de santé
Tract rédigé par le Collectif de défense et de développement des services publics 23 au sujet de la li Bachelot :La loi « Hôpital , Patients , Santé et Territoires » ( loi HPST) , dite loi Bachelot , promulguée en juillet 2009, va encore plus loin que les précédentes réformes qui ont déjà désorganisé l’Hôpital, la médecine de ville, réduit le remboursement des soins (forfait hospitalier, forfait pour les actes techniques lourds, forfait sur les consultations, franchises sur les médicaments, sur les actes paramédicaux infirmiers, kinés,…et les transports sanitaires, déremboursement de médicaments ou remboursement à 30%), source d’inégalités et de renoncements à se soigner pour les plus démunis, pour ceux qui en ont les moyens, c’est un recours accru aux assurances privées.
Son objectif est de changer en profondeur le Système de santé, de soins et de Sécurité
Social e pour le privatiser , elle ne voit plus la Santé que comme une marchandise, l'Hôpital comme une entreprise commerciale de production de soins et réduit le malade au tarif de sa maladie (T2A, tarification à l’activité).
Cette loi se met en place, fait voler en éclats le pacte social qui admettait depuis 1945 que
« chacun finance en fonction de ses moyens et reçoit en fonction de ses besoins ».
C’est moins de démocratie
- Les Agences Régionales d’Hospitalisation, ARH, deviennent des Agences Régionales de Santé, ARS, aux pouvoirs discrétionnaires renforcés et étendus. Elles seront le relais de la politique gouvernementale au niveau de la Région.
La création des ARS donne les outils juridiques et politiques pour imposer fermetures, concentrations, fusions d’Établissements de santé.
- Le Directeur d’ARS, « véritable Préfet de santé », nommé et révoqué par le Conseil des Ministres détient tous les pouvoirs sur l’offre de soins de la Région et ne rend des comptes qu’au Ministre.
- Le Directeur de l’Hôpital, nommé et révoqué par le Directeur de l’ARS, devient un vrai patron qui pourra n’avoir aucune compétence médicale, il arrêtera le projet médical de l’Hôpital, nommera les médecins responsables des structures de soin, assisté par le Président de la CME (Commission Médicale d'Établissement).
« Nous sommes en révolte parce que nous croyons que le pouvoir qu’ont les médecins de proposer un projet médical pour l’Hôpital ne leur appartiendra pas » (Professeur Bernard Debré, Chef du service d’urologie de l'Hôpital Cochin et député UMP de Paris).
- Le Conseil d’Administration de l’Hôpital disparait, transformé en Conseil de Surveillance. Le rôle des élus, des usagers et des personnels est réduit à des fonctions consultatives.
C’est moins de Service Public, moins de solidarité.
- Le fonctionnement de l’Hôpital est aligné sur celui de l’entreprise :
L'Hôpital sera alors géré comme une entreprise industrielle pour générer du profit et non selon les besoins sociaux ; le Directeur nommé par l’ARS sera un chef d’entreprise, il a les pleins pouvoirs sur les soins et la gestion ; rentabilité et productivité seront les premiers critères de fonctionnement ; des médecins recrutés par ce Directeur, pouvant être rémunérés à l’intéressement ; des contraintes de fonctionnement et de budget conduisant les Établissements hospitaliers à supprimer ou restreindre les activités sur des critères de rentabilité.
La T2A, est le système de tarification des soins généralisé en 2008 (Réforme Mattei « Hôpital 2007 »), c’est la tarification dite « à l’activité » : à chaque acte médical effectué correspond un tarif déterminé par l’État et remboursé par la Sécurité Sociale, ce tarif est le même pour le Public et pour le Privé.
Ce système est en fait biaisé, il peut classer dans un même groupe de tarification des pathologies graves et d’autres bénignes, il ne tient pas compte des différences de coût entre Public et Privé.
Si la T2A augmente bien le financement des cliniques, elle pénalise l’Hôpital Public en sous évaluant lourdement ses activités et donc son financement. Elle « oublie » de financer les missions de Service Public et pousse ainsi à privilégier le soin rentable.
Avec la T2A, il devient de plus en plus difficile pour l’Hôpital Public, malgré le
dévouement de tous ses Personnels, d’assurer sa mission d’accueil de tous les patients
et de toutes les pathologies pour des soins de qualité.
La loi HPST ne se soucie pas de répondre aux besoins des personnes et des Territoires.
- Aucune mesure n’est vraiment prise pour augmenter le nombre de professionnels de santé, ni pour remédier à leur inégale répartition sur tout le territoire.
- La loi ne reconnait pas la nécessité de maintenir un maillage suffisant d’Hôpitaux de proximité. La fermeture d’Hôpitaux publics se fera sur des critères qui seront liés à la rentabilité.
- Sous prétexte de réorganisation, la loi organise des suppressions massives et injustifiées d’emplois d’infirmiers et d’aides-soignants dans les Hôpitaux qui souffrent déjà de la pénurie de personnel.
- Le problème des dépassements d’honoraires n’est pas réglé.
- Les « Communautés Hospitalières de Territoire » (CHT), loin de répondre aux nécessaires
développements de complémentarités et de réseaux équilibrés entre les Établissements Publics, vont accentuer leur mise en concurrence, favoriser les regroupements au détriment des Hôpitaux de moindre taille qui, volontairement fragilisés, ne pourront plus satisfaire les besoins locaux et perdront ainsi une grande part de leur attractivité pour les professionnels de santé et les patients.
Tout pouvoir est donné au Directeur pour restructurer et pour décider des transferts de
services ou de matériels lourds entre les établissements membres des Communautés.
C’est l’Hôpital Public livré aux intérêts privés.
La volonté est bien de déshabiller l’Hôpital Public et d’ouvrir l’ensemble du Système de
santé au Privé. La loi Bachelot ne fait même plus la distinction entre Hôpitaux publics et cliniques privées à but lucratif, elle ne parle plus que d’Établissements de santé.
- Les « Groupements de Coopération Sanitaire » (GCS) auront pour rôle d’encourager les regroupements entre Hôpitaux publics et cliniques privées, y compris commerciales. L’entrée du privé à l’Hôpital est facilitée : transferts de services, aides à l’investissement, mises à disposition de patrimoines et d’équipements...
La plupart du temps, ces regroupements ont abouti à transférer au Privé les activités rentables (chirurgie, imagerie…) laissant au Public les spécialités couteuses.
- La loi Bachelot permet de confier des missions de Service Public à tout opérateur, y compris aux groupes financiers de la santé privée. Les cliniques pourraient alors bénéficier de fonds publics.
- La loi favorise aussi l’ingérence du Privé dans la formation initiale et continue.
- Les progrès des sciences et des techniques permettent de mieux prévenir et soigner les maladies, d’allonger l’espérance de vie ; il faut que ces progrès profitent à Tous.
- La politique de santé doit partir des besoins des personnes et des Territoires, privilégier
le Service Public solidaire, seul garant de soins de qualité pour Tous.
Son objectif est de changer en profondeur le Système de santé, de soins et de Sécurité
Social e pour le privatiser , elle ne voit plus la Santé que comme une marchandise, l'Hôpital comme une entreprise commerciale de production de soins et réduit le malade au tarif de sa maladie (T2A, tarification à l’activité).
Cette loi se met en place, fait voler en éclats le pacte social qui admettait depuis 1945 que
« chacun finance en fonction de ses moyens et reçoit en fonction de ses besoins ».
C’est moins de démocratie
- Les Agences Régionales d’Hospitalisation, ARH, deviennent des Agences Régionales de Santé, ARS, aux pouvoirs discrétionnaires renforcés et étendus. Elles seront le relais de la politique gouvernementale au niveau de la Région.
La création des ARS donne les outils juridiques et politiques pour imposer fermetures, concentrations, fusions d’Établissements de santé.
- Le Directeur d’ARS, « véritable Préfet de santé », nommé et révoqué par le Conseil des Ministres détient tous les pouvoirs sur l’offre de soins de la Région et ne rend des comptes qu’au Ministre.
- Le Directeur de l’Hôpital, nommé et révoqué par le Directeur de l’ARS, devient un vrai patron qui pourra n’avoir aucune compétence médicale, il arrêtera le projet médical de l’Hôpital, nommera les médecins responsables des structures de soin, assisté par le Président de la CME (Commission Médicale d'Établissement).
« Nous sommes en révolte parce que nous croyons que le pouvoir qu’ont les médecins de proposer un projet médical pour l’Hôpital ne leur appartiendra pas » (Professeur Bernard Debré, Chef du service d’urologie de l'Hôpital Cochin et député UMP de Paris).
- Le Conseil d’Administration de l’Hôpital disparait, transformé en Conseil de Surveillance. Le rôle des élus, des usagers et des personnels est réduit à des fonctions consultatives.
C’est moins de Service Public, moins de solidarité.
- Le fonctionnement de l’Hôpital est aligné sur celui de l’entreprise :
L'Hôpital sera alors géré comme une entreprise industrielle pour générer du profit et non selon les besoins sociaux ; le Directeur nommé par l’ARS sera un chef d’entreprise, il a les pleins pouvoirs sur les soins et la gestion ; rentabilité et productivité seront les premiers critères de fonctionnement ; des médecins recrutés par ce Directeur, pouvant être rémunérés à l’intéressement ; des contraintes de fonctionnement et de budget conduisant les Établissements hospitaliers à supprimer ou restreindre les activités sur des critères de rentabilité.
La T2A, est le système de tarification des soins généralisé en 2008 (Réforme Mattei « Hôpital 2007 »), c’est la tarification dite « à l’activité » : à chaque acte médical effectué correspond un tarif déterminé par l’État et remboursé par la Sécurité Sociale, ce tarif est le même pour le Public et pour le Privé.
Ce système est en fait biaisé, il peut classer dans un même groupe de tarification des pathologies graves et d’autres bénignes, il ne tient pas compte des différences de coût entre Public et Privé.
Si la T2A augmente bien le financement des cliniques, elle pénalise l’Hôpital Public en sous évaluant lourdement ses activités et donc son financement. Elle « oublie » de financer les missions de Service Public et pousse ainsi à privilégier le soin rentable.
Avec la T2A, il devient de plus en plus difficile pour l’Hôpital Public, malgré le
dévouement de tous ses Personnels, d’assurer sa mission d’accueil de tous les patients
et de toutes les pathologies pour des soins de qualité.
La loi HPST ne se soucie pas de répondre aux besoins des personnes et des Territoires.
- Aucune mesure n’est vraiment prise pour augmenter le nombre de professionnels de santé, ni pour remédier à leur inégale répartition sur tout le territoire.
- La loi ne reconnait pas la nécessité de maintenir un maillage suffisant d’Hôpitaux de proximité. La fermeture d’Hôpitaux publics se fera sur des critères qui seront liés à la rentabilité.
- Sous prétexte de réorganisation, la loi organise des suppressions massives et injustifiées d’emplois d’infirmiers et d’aides-soignants dans les Hôpitaux qui souffrent déjà de la pénurie de personnel.
- Le problème des dépassements d’honoraires n’est pas réglé.
- Les « Communautés Hospitalières de Territoire » (CHT), loin de répondre aux nécessaires
développements de complémentarités et de réseaux équilibrés entre les Établissements Publics, vont accentuer leur mise en concurrence, favoriser les regroupements au détriment des Hôpitaux de moindre taille qui, volontairement fragilisés, ne pourront plus satisfaire les besoins locaux et perdront ainsi une grande part de leur attractivité pour les professionnels de santé et les patients.
Tout pouvoir est donné au Directeur pour restructurer et pour décider des transferts de
services ou de matériels lourds entre les établissements membres des Communautés.
C’est l’Hôpital Public livré aux intérêts privés.
La volonté est bien de déshabiller l’Hôpital Public et d’ouvrir l’ensemble du Système de
santé au Privé. La loi Bachelot ne fait même plus la distinction entre Hôpitaux publics et cliniques privées à but lucratif, elle ne parle plus que d’Établissements de santé.
- Les « Groupements de Coopération Sanitaire » (GCS) auront pour rôle d’encourager les regroupements entre Hôpitaux publics et cliniques privées, y compris commerciales. L’entrée du privé à l’Hôpital est facilitée : transferts de services, aides à l’investissement, mises à disposition de patrimoines et d’équipements...
La plupart du temps, ces regroupements ont abouti à transférer au Privé les activités rentables (chirurgie, imagerie…) laissant au Public les spécialités couteuses.
- La loi Bachelot permet de confier des missions de Service Public à tout opérateur, y compris aux groupes financiers de la santé privée. Les cliniques pourraient alors bénéficier de fonds publics.
- La loi favorise aussi l’ingérence du Privé dans la formation initiale et continue.
- Les progrès des sciences et des techniques permettent de mieux prévenir et soigner les maladies, d’allonger l’espérance de vie ; il faut que ces progrès profitent à Tous.
- La politique de santé doit partir des besoins des personnes et des Territoires, privilégier
le Service Public solidaire, seul garant de soins de qualité pour Tous.
vendredi 5 février 2010
Le monde diplomatique : Article sur la décroissance
Le monde diplomatique publie sur son site internet un article rédigé par Eric Dupin datant d'Aout 2009 au sujet de la décroissance ici.
jeudi 4 février 2010
Guide OGM
Greenpeace publie un guide des produits avec ou sans OGM. La liste est malheureusement beaucoup plus longue pour les produits sans OGM. Peu de produits, autres que les produits labellisés AB, n'en contiennent pas.
La loi européenne prévoit que seuls les produits contenants plus de 0,9% d'OGM soient étiquettés.
Greenpeace a mené l'enquête pour plus d'informations et nous signale les produits fabriqués à partir d'animaux nourris aux OGM.
Vous pouvez également lire un article de Greenpeace au sujet des "allers et retours de fonctionnaires européens entre des institutions européennes et le secteur privé" et l'augmentation des commissaires pro-OGM ici.
mardi 2 février 2010
Citation
"Bien informés, les hommes sont des citoyens ; mal informés ils deviennent des sujets."
Alfred Sauvy, économiste, démographe et sociologue français.
Alfred Sauvy, économiste, démographe et sociologue français.
Rassemblement pour la radiothérapie à Guéret
Réunion publique : Quel avenir pour l'hôpital de Guéret ?
Samedi 06 Février
10 heures
Grande Salle de la Mairie de Guéret
entrée face à la Poste
Samedi 06 Février
10 heures
Grande Salle de la Mairie de Guéret
entrée face à la Poste
Cette réunion est organisée par le syndicat CGT de l'hôpital et par le collectif 23 de défense et de développement des services publics.
Le centre de radiothérapie de Guéret est le seul de ce type en Creuse et est doté depuis peu d'un matériel perforament, malgré cela le ministère prévoit sa fermeture car il n'est pas assez rentable !
Vous pouvez signer la pétition de soutien à l'hopital publique français en ligne.
Inscription à :
Articles (Atom)
