Billet d'humeur...

Même si je me pose des questions sur le changement climatique, je ne remets pas en cause la nécessité de réduire notre consommation d'énergies fossiles, notre consommation des ressources de la planète car je vois de très bonnes raisons pour ça : l'inégalité du partage des énergies et des ressources dans le monde, le fait que je pense toujours qu'il faut être fou ou économiste pour croire en une croissance infinie dans un monde aux ressources finies, que les occidentaux doivent partager ces ressources avec les autres habitants de ce monde et avec les générations futures, et enfin cette consommation à outrance entraine des pollutions de l'eau, du sol, de l'air et ne respecte pas la santé humaine.

Pour conclure, oui, j'aimerais connaitre la réalité du changement climatique mais non je ne renonce pas à tendre vers la décroissance dans mon quotidien.

"Quand vous aurez mangé le dernier poisson, vous verrez alors que l'argent ne se mange pas..." Chef amérindien Seattle, 1854

"Pendant que 840 millions de personnes ont faim dans le monde, 300 millions sont obèses !"

Courrier international, 2003

"Les 200 plus riches milliardaires de la planète possèdent, à eux seuls, l'équivalent de ce dont disposent 41% de la population mondiale soit 2.46 Milliards de personnes."

"La richesse des 10 personnes les plus riches du monde équivaut à une fois et demi le revenu de tous les pays sous-développés ensemble."

"20% de la population mondiale consomment 80% des richesses."

"Si tous les habitants du monde consommaient autant que les habitants de l'union Européenne, il faudrait trois planètes terre pour produire suffisamment."

Et si notre berger n'était pas le bon ?!

J'ai trouvé une vidéo sur le site de l'université de Nantes montrant une conférence de M. Courtillot, professeur de géophysique à Paris, sur le changement climatique.

Ce scientifique nous montre, entre autres, comment les conclusions du GIEC sont basées sur des données pas forcément "scientifiques" ou qui ne prennent pas en compte les incertitudes (dont connait l'importance toute personne ayant fait un peu de physique). Il commente les données qu'il a longtemps prises pour vraies et qu'il a enseignées jusqu'à ce qu'il fasse des recherches indépendantes sur le sujet avec son équipe et se rendent compte des failles dans leur établissement.

Je pense qu'il est important de ne pas suivre la pensée "unique" (depuis quelques années cette pensée équivaut à : le changement climatique est dû aux gaz à effet de serre des activités humaines, ce changement est un réchauffement global) sans se poser de questions, qu'il faut entendre les arguments de ceux qui ont une pensée différente...

Un argument de M. Courtillot pour que les conclusions sur le changement climatique soient modérés, que les études soient plus scientifiques, est que si les modèles actuels s'avèrent complètement faux, les scientifiques ne seront plus crédibles et la porte sera ouverte aux fondamentalistes.

Il serait dommage que le changement climatique accapare toutes les attentions au profit d'autres sujets tels la faim dans le monde, le manque d'eau potable, la pollution et l'appauvrissement du sol, la gestion des déchets... et qu'en plus au final les conclusions du GIEC soient fausses !

Regardez cette vidéo, c'est intéressant.

Il y a une question...

"Le réchauffement climatique est causé par les gaz à effet de serre émis par l'homme. L'activité du soleil ne prévaut pas sur notre climat. L'augmentation du CO2 dans l'atmosphère se produit avant le réchauffement de la Terre. Claude Allègre n'a rien compris !"

Tout cela, c'est ce que je pensais vrai jusque là, ne me posant plus la question, j'adhérais totalement à la pensée devenue commune.

Et puis... en râlant une énième fois aux propos de Claude Allègre, je me suis dis et si c'était lui qui avait raison ?!! J'ai rajouté une pincée de théorie du complot : et si certains avaient intérêt à nous faire croire que c'était bien nos activités qui sont la cause du réchauffement?!" Une petite touche de contradiction "je n'aime pas penser comme la masse, ne pas me poser de questions" J'ai ajouté des choses lues sur "le nouvel ordre mondial", le "21 décembre 2012". Et puis notre cher président qui n'arrête pas de parler de changement climatique mais ne fait rien pour limiter nos émissions (ou si peu...) et j'ai commencé à surfer sur le web à la recherche d'informations.

Pas facile ! Comment s'y retrouver ?

La climatologie est une science tellement compliquée : influences très diverses (océans, atmosphère, biosphère...), inertie, difficultés à réaliser des modèles, inconnues sur le soleil...

Les lobbies pétroliers ayant gros à gagner derrière une théorie qui exclue les activités humaines que je les soupçonne d'être derrière les vidéos, articles ou forums...

J'ai commencé à faire le tri des questions importantes :

- L'augmentation du CO2 est elle la cause ou la conséquence du réchauffement ? On trouve des partisans des deux réponses.

- L'activité du soleil est-elle plus importante que les gaz à effet de serre pour notre climat ? idem

- Quelle est l'activité actuelle du soleil ? De ce que j'ai trouvé on se dirige vers un minimum solaire, très peu de taches solaires, peu d'activité. D'autres parlent d'orages cosmiques aux conséquences imprévisibles.

- L'activité des océans peut-elle prévaloir sur les gaz à effet de serre et l'activité solaire ? Si oui, combien de temps ? Le scientifique M. Latif annonce un refroidissement de l'Europe et de l'Amérique du Nord pour les trente prochaines années du aux courants océaniques atlantiques avant une reprise du réchauffement.

- Les rapports du GIEC sont-ils vraiment rédigés en toute indépendance ? Si non, de qui sont-ils dépendants ? Les rapports du GIEC reflètent-ils un consensus des grands scientifiques mondiaux ?

- Le système solaire entier se réchauffe-t-il ? Je n'ai trouvé que des articles partisans de ce réchauffement.

- Qui aurait intérêt à ce que la population cesse de se poser des questions sur les causes du réchauffement et dans quel but ?

Pendant un moment je me suis dis "laisse tomber, évidemment que c'est l'homme qui cause tout ça, on sait tout ce qu'on a à savoir et on fonce à la catastrophe due au réchauffement" et puis j'ai lu des articles sur les propos du scientifique Latif tenus devant les experts du GIEC et finalement je vais garder un oeil ouvert !

Extraits de ses propos :

"Le climat mondial pourrait se refroidir et se réchauffer plus tard"

"Les prévisions du changement climatique sont proches de la sortie de route.

"Les gens diront que le réchauffement climatique disparaît" "
"Je ne suis pas un des sceptiques du climat" "

"Cependant, nous devons nous poser les questions dérangeantes nous-mêmes, sinon d’autres le feront."

Attention je réfléchis au changement climatique et à ses causes mais je ne remets pas en cause la pollution de la planète par les activités humaines !

Si vous avez déjà approfondi le sujet ou si ces quelques lignes vous font poser des questions, faites nous partager en commentaires...