Bêtisier

Je crée à l'occasion de cette citation une nouvelle rubrique : bêtisier !

« Quand j'entends nos écologistes parfois dire qu'ils vont faire campagne sur le thème de la décroissance, est-ce qu'ils savent qu'il y a du chômage? Est-ce qu'ils savent qu'il y a de la misère dans le monde? Est-ce qu'ils savent qu'il y a près d'un milliard de gens qui ne mangent pas à leur faim et que la décroissance ça veut dire plus de misère pour tous ces gens-là ? » Nicolas Sarkozy, samedi 28 novembre 2009

Trou de mémoire ?

Suite au commentaire laissé sur l'article "Silence, on vaccine" j'ai écouté l'émission de France Inter conseillée et j'ai pensé qu'il serait intéressant d'écrire un petit mot sur le CV de Mme Bachelot.

Sur le CV officiel donné par le ministère ne figure aucune carrière professionnelle avant 1984.

Trou de mémoire ?

Il semblerait d'après plusieurs sources que les activités de Mme la Ministre était :

- déléguée à l'information médicale au sein du laboratoire ICI Pharma de 1969 à 1976,

- chargée des relations publiques chez Soguipharm de 1984 à 1989.

Ces emplois apparaissaient encore quand elle était au Parlement européen.

Un journaliste a mené sa petite enquête que vous pouvez lire sur le site Fakir.

D'après ses sources "chargée des relations publiques" cela signifie "propagandiste" ou lobbyiste".

Réel trou de mémoire ou réel risque d'y voir des conflits d'intérêts ?

Silence on vaccine

France 5 propose un documentaire réalisé en décembre 2008 sur la vaccination "silence on vaccine" d'une durée de 51 minutes que vous pouvez voir en cliquant ici.

Comme tout médicament, un vaccin, peut avoir des effets secondaires, parfois graves.

Pourtant il existe des vaccins obligatoires en France (DTP)*, est-ce normal que nous ne puissions pas avoir le choix de faire vacciner nos enfants ?

La loi de mars 2002 du code de santé publique dit :

"Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment" .

Sommes-nous prêts à prendre le risque (et à le faire prendre à nos enfants) de faire partie des personnes qui vont subir ces effets indésirables dans le but de faire reculer des maladies ?

Comment connaitre les limites entre les intérêts pour la santé humaine et les intérêts des firmes pharmaceutiques ?

Quelle est la toxicité réelle des vaccins ?

Qu'en pensez-vous ?

*source : site "tête à modeler"

DIPHTÉRIE :

Vaccin obligatoire pour tous les enfants avant 18 mois, le personnel de santé, les élèves et étudiants d'un établissement préparant à l'exercice des professions médicales et autres professions de santé.

POLIOMYÉLITE et TÉTANOS :

Vaccin obligatoire pour tous les enfants avant 18 mois, le personnel de santé, les élèves et étudiants d'un établissement préparant à l'exercice des professions médicales et autres professions de santé. Il est obligatoire pour toute personne qui exerce une activité professionnelle l'exposant à des risques de contaminations.

Billet d'humeur...

Même si je me pose des questions sur le changement climatique, je ne remets pas en cause la nécessité de réduire notre consommation d'énergies fossiles, notre consommation des ressources de la planète car je vois de très bonnes raisons pour ça : l'inégalité du partage des énergies et des ressources dans le monde, le fait que je pense toujours qu'il faut être fou ou économiste pour croire en une croissance infinie dans un monde aux ressources finies, que les occidentaux doivent partager ces ressources avec les autres habitants de ce monde et avec les générations futures, et enfin cette consommation à outrance entraine des pollutions de l'eau, du sol, de l'air et ne respecte pas la santé humaine.

Pour conclure, oui, j'aimerais connaitre la réalité du changement climatique mais non je ne renonce pas à tendre vers la décroissance dans mon quotidien.

"Quand vous aurez mangé le dernier poisson, vous verrez alors que l'argent ne se mange pas..." Chef amérindien Seattle, 1854

"Pendant que 840 millions de personnes ont faim dans le monde, 300 millions sont obèses !"

Courrier international, 2003

"Les 200 plus riches milliardaires de la planète possèdent, à eux seuls, l'équivalent de ce dont disposent 41% de la population mondiale soit 2.46 Milliards de personnes."

"La richesse des 10 personnes les plus riches du monde équivaut à une fois et demi le revenu de tous les pays sous-développés ensemble."

"20% de la population mondiale consomment 80% des richesses."

"Si tous les habitants du monde consommaient autant que les habitants de l'union Européenne, il faudrait trois planètes terre pour produire suffisamment."

Et si notre berger n'était pas le bon ?!

J'ai trouvé une vidéo sur le site de l'université de Nantes montrant une conférence de M. Courtillot, professeur de géophysique à Paris, sur le changement climatique.

Ce scientifique nous montre, entre autres, comment les conclusions du GIEC sont basées sur des données pas forcément "scientifiques" ou qui ne prennent pas en compte les incertitudes (dont connait l'importance toute personne ayant fait un peu de physique). Il commente les données qu'il a longtemps prises pour vraies et qu'il a enseignées jusqu'à ce qu'il fasse des recherches indépendantes sur le sujet avec son équipe et se rendent compte des failles dans leur établissement.

Je pense qu'il est important de ne pas suivre la pensée "unique" (depuis quelques années cette pensée équivaut à : le changement climatique est dû aux gaz à effet de serre des activités humaines, ce changement est un réchauffement global) sans se poser de questions, qu'il faut entendre les arguments de ceux qui ont une pensée différente...

Un argument de M. Courtillot pour que les conclusions sur le changement climatique soient modérés, que les études soient plus scientifiques, est que si les modèles actuels s'avèrent complètement faux, les scientifiques ne seront plus crédibles et la porte sera ouverte aux fondamentalistes.

Il serait dommage que le changement climatique accapare toutes les attentions au profit d'autres sujets tels la faim dans le monde, le manque d'eau potable, la pollution et l'appauvrissement du sol, la gestion des déchets... et qu'en plus au final les conclusions du GIEC soient fausses !

Regardez cette vidéo, c'est intéressant.

Sans commentaires

Extrait du rapport annuel sur l'Etat du mal-logement 2009 Fondation Abbé Pierre

Seuil de pauvreté :

8 millions de personnes vivent en France avec moins de 817 €/ mois, soit près de 13, 4 % de la population métropolitaine.

141 400 personnes vivent dans un habitat de fortune (cabane, voiture, mobile homme, camping à l'année).

Elections régionales

Un appel au rassemblement des écologistes (du parti des verts ou non) du Limousin est lancé pour les élections régionales de mars 2010. Voici le site : http://www.rassemblement-limousin.org/

Pour le mandat actuel, il y a trois conseillers régionaux écologistes en Limousin.

La candidate qui mènera la liste est Mme G. Jeannot-Pagès.

Vous pouvez signer l'appel, dont voici un extrait, en envoyant un mail à je.signe@rassemblement-limousin.org :

Ensemble pour :

- Affirmer l’écologie comme levier pour sortir de la crise, par les gisements d’emplois qu’elle est à même de générer dans de nombreux domaines (agriculture, transport, bâtiment, réparation, recyclage, commerce de proximité, tourisme vert, protection des écosystèmes, développement de la filière bois, …)

- Promouvoir et soutenir une agriculture paysanne à haute valeur environnementale, et tout particulièrement l’agriculture biologique, permettant alimentation saine et porteuse d’emplois,

- Faire de l’éducation et de la formation professionnelle un outil de la reconversion écologique de l’économie régionale

- Agir pour un aménagement du territoire intégrant faible empreinte écologique et véritable maillage de services publics, que ce soit dans le domaine des transports collectifs, en particulier ferroviaires (voyageurs et fret), du développement du haut et très haut débitpour tous, du soutien et du développement des entreprises en milieu rural,…

- Promouvoir activement la langue occitane, qui forge l’identité de notre région et de ses habitants,

- Accompagner une économie fondée sur la haute valeur écologique et sociale, soutenir l’économie solidaire, développer les circuits courts,

- Développer le tourisme alternatif, qui doit être le pôle principal structurant l’offre limousine

- Œuvrer pour une politique culturelle produisant du lien social, soucieuse de l’environnement, et répartie de façon équilibrée sur le territoire,

- Prioriser une coopération internationale basée sur des solutions écologiques adaptées, impliquant pleinement et directement les habitants concernés, dans le respect de leur mode de vie et de leur environnement,

- Donner les moyens à une véritable politique environnementale,

- Contribuer au développement d'une politique de prévention en matière de santé et un accès aux soins de qualité pour tous

Si vous êtes motivés pour intégrer un comité local, laissez votre adresse mail en commentaire.

Projet de conscience globale

Il y a quelques jours, en me promenant sur le net, j'étais tombée sur ce projet scientifique de conscience globale qui est "une collaboration internationale et multidisciplinaire de scientifiques, ingénieurs et volontaires. Ces personnes rassemblent continuellement des informations provenant d'un réseau mondial de générateurs de nombres aléatoires (GNA) situés sur 65 sites à travers le monde.

Le but est d'examiner scientifiquement les faits qui indiqueraient l'existence et l'influence d'une conscience globale (c'est-à-dire les effets d'une même émotion ressentie par des millions de personnes en même temps). En effet, lorsque des millions de personnes partagent une pensée ou des émotions similaires, le réseau de GNA enregistre systématiquement des résultats différents de ceux prévus. "Cela suggère que la pensée d'un grand nombre d'individus produit des effets dans le monde physique, nous devons en apprendre plus à ce sujet". Définition donnée par Wikipédia.

Cette conscience globale est matérialisée par une sphère visible en temps réel (+10 minutes) sur ce site : http://noosphere.princeton.edu/

Il se trouve que ce soir quand j'ai ouvert cette page, la sphère était au bleue, ce qui signifie que les ordinateurs ont ressenti au moins "un bruit" de cette conscience. Evènement pour les prochaines heures ou simple bruit ?.... Réponse demain !

En anglais la sphère bleue signifie "Significantly small network variance. Suggestive of deeply shared, internally motivated group focus. The index is above 95%" donc un petit désaccord de réseau....

Il y a une question...

"Le réchauffement climatique est causé par les gaz à effet de serre émis par l'homme. L'activité du soleil ne prévaut pas sur notre climat. L'augmentation du CO2 dans l'atmosphère se produit avant le réchauffement de la Terre. Claude Allègre n'a rien compris !"

Tout cela, c'est ce que je pensais vrai jusque là, ne me posant plus la question, j'adhérais totalement à la pensée devenue commune.

Et puis... en râlant une énième fois aux propos de Claude Allègre, je me suis dis et si c'était lui qui avait raison ?!! J'ai rajouté une pincée de théorie du complot : et si certains avaient intérêt à nous faire croire que c'était bien nos activités qui sont la cause du réchauffement?!" Une petite touche de contradiction "je n'aime pas penser comme la masse, ne pas me poser de questions" J'ai ajouté des choses lues sur "le nouvel ordre mondial", le "21 décembre 2012". Et puis notre cher président qui n'arrête pas de parler de changement climatique mais ne fait rien pour limiter nos émissions (ou si peu...) et j'ai commencé à surfer sur le web à la recherche d'informations.

Pas facile ! Comment s'y retrouver ?

La climatologie est une science tellement compliquée : influences très diverses (océans, atmosphère, biosphère...), inertie, difficultés à réaliser des modèles, inconnues sur le soleil...

Les lobbies pétroliers ayant gros à gagner derrière une théorie qui exclue les activités humaines que je les soupçonne d'être derrière les vidéos, articles ou forums...

J'ai commencé à faire le tri des questions importantes :

- L'augmentation du CO2 est elle la cause ou la conséquence du réchauffement ? On trouve des partisans des deux réponses.

- L'activité du soleil est-elle plus importante que les gaz à effet de serre pour notre climat ? idem

- Quelle est l'activité actuelle du soleil ? De ce que j'ai trouvé on se dirige vers un minimum solaire, très peu de taches solaires, peu d'activité. D'autres parlent d'orages cosmiques aux conséquences imprévisibles.

- L'activité des océans peut-elle prévaloir sur les gaz à effet de serre et l'activité solaire ? Si oui, combien de temps ? Le scientifique M. Latif annonce un refroidissement de l'Europe et de l'Amérique du Nord pour les trente prochaines années du aux courants océaniques atlantiques avant une reprise du réchauffement.

- Les rapports du GIEC sont-ils vraiment rédigés en toute indépendance ? Si non, de qui sont-ils dépendants ? Les rapports du GIEC reflètent-ils un consensus des grands scientifiques mondiaux ?

- Le système solaire entier se réchauffe-t-il ? Je n'ai trouvé que des articles partisans de ce réchauffement.

- Qui aurait intérêt à ce que la population cesse de se poser des questions sur les causes du réchauffement et dans quel but ?

Pendant un moment je me suis dis "laisse tomber, évidemment que c'est l'homme qui cause tout ça, on sait tout ce qu'on a à savoir et on fonce à la catastrophe due au réchauffement" et puis j'ai lu des articles sur les propos du scientifique Latif tenus devant les experts du GIEC et finalement je vais garder un oeil ouvert !

Extraits de ses propos :

"Le climat mondial pourrait se refroidir et se réchauffer plus tard"

"Les prévisions du changement climatique sont proches de la sortie de route.

"Les gens diront que le réchauffement climatique disparaît" "
"Je ne suis pas un des sceptiques du climat" "

"Cependant, nous devons nous poser les questions dérangeantes nous-mêmes, sinon d’autres le feront."

Attention je réfléchis au changement climatique et à ses causes mais je ne remets pas en cause la pollution de la planète par les activités humaines !

Si vous avez déjà approfondi le sujet ou si ces quelques lignes vous font poser des questions, faites nous partager en commentaires...

Pour vous mesdames

Du nouveau au rayon protection hygiénique : le tampon écologique appelé "coupe menstruelle lunacup" !

Il s'agit d'un tampon en silicone, utilisable pendant des années.

Il n'a que des avantages :

- écologique : réduction des déchets : finies les dizaines de tampons ou serviettes mis à la poubelle tous les ans,

- économique : 28 euros pour des années d'utilisation,

- confortable : il s'insère facilement, sans douleur, il se fait fait immédiatement oublier,

- pratique : ni fuite ni odeur, on peut faire toutes les activités sportives avec, y compris la natation.

Concrètement, il faut le retirer maximum au bout de 12h, le vider dans le lavabo ou les toilettes, le rincer à l'eau savonneuse. Il faut donc être prête à le nettoyer, c'est loin d'être insurmontable.

En résumé c'est un très bon achat, je vous le recommande sans hésitation.

Vous pouvez avoir plus d'informations et trouver les sites vendeurs en cliquant ici.