Ce scientifique nous montre, entre autres, comment les conclusions du GIEC sont basées sur des données pas forcément "scientifiques" ou qui ne prennent pas en compte les incertitudes (dont connait l'importance toute personne ayant fait un peu de physique). Il commente les données qu'il a longtemps prises pour vraies et qu'il a enseignées jusqu'à ce qu'il fasse des recherches indépendantes sur le sujet avec son équipe et se rendent compte des failles dans leur établissement.
Je pense qu'il est important de ne pas suivre la pensée "unique" (depuis quelques années cette pensée équivaut à : le changement climatique est dû aux gaz à effet de serre des activités humaines, ce changement est un réchauffement global) sans se poser de questions, qu'il faut entendre les arguments de ceux qui ont une pensée différente...
Un argument de M. Courtillot pour que les conclusions sur le changement climatique soient modérés, que les études soient plus scientifiques, est que si les modèles actuels s'avèrent complètement faux, les scientifiques ne seront plus crédibles et la porte sera ouverte aux fondamentalistes.
Il serait dommage que le changement climatique accapare toutes les attentions au profit d'autres sujets tels la faim dans le monde, le manque d'eau potable, la pollution et l'appauvrissement du sol, la gestion des déchets... et qu'en plus au final les conclusions du GIEC soient fausses !
Et si les conclusions du GIEC étaient fausses, et qu'on décide quand-même de limiter nos émissions de CO2, de méthane et autres gaz perturbateurs de l'atmosphère ?
RépondreSupprimerOn aurait juste un problème de croissance économique, mais sur le long terme on ne s'en porterait pas plus mal. Dans la foulée on s'occuperait aussi des autres problèmes.
De l'autre côté, si on continue comme si de rien n'était, on serait doublement perdants: les autres problèmes ne seraient pas non plus résolus et en plus on se retrouverait avec un GROS problème climatique, et nos enfants nous demanderont, à tord ou à raison, pourquoi nous n'avons rien fait.
A lire également: Le réchauffement climatique: étude critique du scepticisme:
http://www.greenpeace.org/raw/content/luxembourg/press/reports/le-rechauffement-climatique.pdf